Ужесточили наказание за мат, клевету и оскорбления в соцсетях, что грозит нарушителям?
- Подробности
- Опубликовано 29.01.2021 06:06
- Просмотров: 462
3 февраля отмечается Всемирный день борьбы с ненормативной лексикой, но в нашей стране «матом не ругаются, на нем разговаривают», тем не менее, с 2021 года в России ужесточили наказание за оскорбления в Интернете, что теперь грозит нарушителям закона – рассказывает Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры». Тему обсуждают социальные сети и новости Троицка.
Бывает сложно удержаться от крепкого словца в адрес какого-либо человека. Однако в реальной жизни мы все чаще сдерживаемся от необдуманных речей, ведь немудрено и в глаз получить от собеседника. А вот на просторах Интернета продолжаем чувствовать какую-то безнаказанность, словно писать можно все, что в голову взбредет и ничего за это не будет. А вот и нет. Об обратном говорит и судебная практика, которая стала складываться даже в столь небольшом городе, как Миасс.
В 2020 году правительством были проработаны вопросы усиления ответственности за оскорбление в Сети. Теперь предусмотрено три вида ответственности за размещение недостоверной либо порочащей честь и достоинство информации: административная - за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ), уголовная - за клевету (статья 128.1 УК РФ) и гражданско-правовая - защита чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 ГК РФ).
Все чаще в соцсетях попадаются посты, в которых граждане пытаются выразить все свое негодование по любому возмутившему их поводу. Нахамил кассир в магазине, таксист не нашел сдачи или депутат не выполнил свое обещание - все в Сеть. И ладно бы еще критика была конструктивной и в рамках приличия. Нет же, в одном посте может собраться чуть ли не весь Словарь русского мата. И все это - не глаза в глаза, а публично.
А может быть и другой вариант, когда к вполне нейтральному посту появляются оскорбительные комментарии. И пусть даже слова вполне литературные, вот только не применимы к людям.
За оскорбления в постах и в комментариях под ними нарушителя можно привлечь одновременно к двум видам ответственности. Во-первых, административная ответственность предполагает выплату нарушителем штрафа в размере от 5 до 10 тысяч рублей. Во-вторых, можно обратиться в суд с иском о признании распространенных сведений оскорбительными, обязать удалить оскорбительные комментарии и посты, а также взыскать компенсацию морального вреда».
В практике юридической компании есть такой пример: в конце прошлого года юристам удалось доказать, что опубликованный в нескольких сообществах в социальной сети «В Контакте» пост носит не только оскорбительный характер, но еще и не соответствует действительности. Суд обязал администраторов сообщества удалить информацию и опубликовать опровержение.
А бывает и такое, что, казалось бы, никакого не оскорбили прямо, никаких словечек не употребили, а вот неправдивую и порочащую информацию вывалили на всеобщее обозрение. И это тоже не пройдет для «шутника» бесследно.
Допустим, сосед окатил вас из лужи, проезжая мимо на новеньком авто, а вы в ответ решили запостить, что эту самую машину он купил за украденные деньги. А может, в предвыборной гонке вы решили минимизировать шансы оппонента на победу и заявить во всеуслышание, что он бездельник, примазывающийся к чужим добрым делам? Добро пожаловать на скамью подсудимых!
За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию нарушителя также одновременно можно привлечь к двум видам ответственности. За клевету, распространяемую в Интернете, предусмотрена уголовная ответственность. И наказание, согласно статье 128.1 УК РФ, совсем не шуточное: от штрафа в 1 млн руб. до двух лет лишения свободы. Удивительно, что несмотря на это, пользователи в соцсетях не боятся постить откровенную ложь.
Неужели в век цифровых технологий кто-то продолжает надеяться, что его не смогут вычислить, или что посты в Интернете — это игрушки? Помимо уголовной ответственности нарушителя можно привлечь и к гражданско-правовой. Если суд встанет на сторону истца, то ответчику придется не только удалить ложную информацию и опубликовать опровержение, но и компенсировать моральный вред.
А как же быть с критикой в адрес чиновников и депутатов? Уж их-то в соцсетях любят критиковать «вдоль и поперек», правда? И даже Европейский суд по правам человека решил, что политики должны быть готовы к критике в свой адрес. Но здесь все не так однозначно, как кажется.
Есть проблемы, с которыми мы сталкивались, защищая в частности депутатов местного самоуправления. Правоприменители ссылались на практику Европейского суда по правам человека, указывая, что профессиональные политики должны быть готовы к критике в свой адрес. Здесь мне видится сразу две судебные ошибки. Местные депутаты не являются профессиональными политиками: они не получают плату за свой труд, выполняют свои функции на общественных началах и являются представителями населения — каждый своего избирательного округа. И уже только на этом основании к ним не применимо постановление ЕСПЧ. Кроме того, в практике ЕСПЧ, на которую любят ссылаться суды, речь идет именно о критике деятельности депутата: например, власти положили плохой асфальт, мэр города построил кривой мост и так далее, но не о распространении о человеке заведомо ложной информации. Об этом тоже иногда российские судьи, к сожалению, забывают.
Необходимо понимать, что нарушения в Интернете, за которые предусмотрена ответственность, не сводятся к одним лишь только оскорблениям и распространению ложной информации. Получить статью можно не только за слова, но и за «картинки», в частности - за фотографии.
Соцсети буквально пестрят фотоснимками. Но всегда ли автор поста получает разрешение на размещение фотографии от того, кто на ней изображен? Увы, но далеко не всегда. И ладно, если снимок с общественного мероприятия или же отображает какую-то значимую проблему. А если вы просто поделились с друзьями или коллегами фотографией с домашнего праздника, а потом она оказалась на просторах интернета - приятного, конечно, мало. Через суд можно не только потребовать удалить фото, но и компенсировать моральный вред.
А бывает еще интереснее, когда пользователи интернета считают, что из всемирной сети можно брать все, что их душе угодно. И использовать по своему усмотрению. Чаще всего «таскают» фотографии, даже не задумываясь о том, что здесь в игру вступают уже авторские права, которые строго защищаются законом. А ведь за использование фото без согласия автора можно привлечь к ответственности и получить компенсацию в размере до 5 млн руб., да еще и за моральный вред.
Сейчас Миасский городской суд рассматривает как раз такое дело. Наш клиент сделал фото главы города на церемонии инаугурации. А через какое-то время обнаружил свой фотоснимок в одном из городских сообществ в соцсети «В Контакте». Мало того, что фото использовали без согласия автора, так снимок еще и исказили: к голове главы пририсовали рэперскую кепку. Мы обратились в суд к нарушителю с требованием выплатить компенсацию за незаконное использование фото в сумме 70 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда - 35 тысяч рублей. Вот так «шутка» может влететь в копеечку.
Не стоит думать, что все, что происходит в Интернете, там и останется. Из виртуальной реальности все перетекает в нашу действительность гораздо быстрее и проще, чем может показаться. И за фейковыми страницами спрятаться тоже не получится.
Важно понимать, что совершенно неважно, с настоящей или фейковой страницы вы оскорбили или оклеветали человека, или нарушили его интеллектуальные права - установить личность нарушителя не составляет сложности. Да, можно подделать имя в сети, но надо помнить, регистрация в соцсетях происходит при помощи номера телефона. Кроме того, с помощью IP-адреса также можно установить лиц, нарушивших закон.
Служба новостей Южного Портала – по материалам DK.RU
